親愛的讀者，今天我們深入探討了行政審批與行政許可的區別與聯系。行政審批，雖然包含行政許可，但并非所有審批均屬行政許可。兩者在適用范圍、設定條件等方面存在差異。了解這些差異，有助于我們在實際工作中正確運用行政權力，保障合法權益。希望這篇文章能幫助您更清晰地理解這兩個重要概念。

在探討行政審批是否屬于行政許可這一問題時，我們首先需要從法律角度進行分析，行政許可，通常被稱為行政審批，是指行政機關根據公民、法人或者其他組織的申請，經過法定程序審查，準許其從事某種特定活動的行為，這一概念具有以下幾個顯著特征：

1、依申請性：行政許可是基于申請人的主動請求而啟動的，沒有申請就沒有許可。

2、管理性：行政許可是行政機關對特定活動進行管理的一種手段。

3、合法性：行政許可必須依法進行，符合法律規定。

4、特定性：行政許可針對的是特定活動或事項。

行政審批并不完全等同于行政許可，雖然行政審批中包含了行政許可，但并非所有行政審批都屬于行政許可的范疇，行政審批事項的設定，法律并無嚴格限制，各級行政機關（包括非行政機關）都可以設定審批事項。

行政許可與行政審批有何區別？

行政許可與行政審批在法律性質、適用范圍、設定條件等方面存在一定差異。

1、適用范圍：行政審批的適用范圍較寬，可以涵蓋包括推薦、命名、備案、證明等多種類型，而行政許可的適用范圍相對較窄，主要針對法律、法規、規章作了一般性禁止的事項或活動。

2、設定條件：行政許可是一項重要的行政權力，其設定條件較為嚴格，必須符合法律規定，而行政審批的設定條件相對寬松，各級行政機關（包括非行政機關）都可以設定審批事項。

3、指向對象：行政審批的對象十分寬泛，包括公民、法人、其他組織以及行政機關本身，而行政許可的指向對象主要是公民、法人或其他組織。

4、救濟途徑：在行政審批過程中，不服從或不滿意通常不能提起行政復議或行政訴訟，而行政許可作為一種具體行政行為，如果行政相對人認為該行政許可侵害了自己的利益，可以以行政復議或行政訴訟的方式進行救濟。

行政許可與行政審批的簡析

行政許可與行政審批是兩個既有聯系又有區別的概念。

1、聯系：行政審批是一個更為廣泛的概念，包含了行政許可，在行政審批過程中，部分審批事項屬于行政許可范疇。

2、區別：

適用范圍：行政審批的適用范圍較寬，而行政許可的適用范圍相對較窄。

設定條件：行政許可的設定條件較為嚴格，而行政審批的設定條件相對寬松。

指向對象：行政審批的對象十分寬泛，而行政許可的指向對象主要是公民、法人或其他組織。

救濟途徑：在行政審批過程中，不服從或不滿意通常不能提起行政復議或行政訴訟，而行政許可的救濟途徑較為豐富。

從邏輯學角度分析，行政審批與行政許可之間是種屬關系，行政審批是一個更為廣泛的概念，包含了行政許可，在理解這兩個概念時，我們需要把握其本質區別，以便在實際工作中正確運用。

行政審批與行政許可在法律性質、適用范圍、設定條件等方面存在一定差異，在實際工作中，我們需要根據具體情況，正確區分二者，以確保行政權力的合理行使。