國(guó)資背景的P2P平臺(tái)是否更具可靠性?

平臺(tái)背景的差異顯著，銀行系P2P網(wǎng)貸平臺(tái)，其背景往往與合作銀行或直接以銀行身份設(shè)立的平臺(tái)相關(guān)，這讓投資者感受到一種高端、穩(wěn)健的印象；而國(guó)資系P2P網(wǎng)貸平臺(tái)，其背景為國(guó)有企業(yè)，給人一種資金雄厚、實(shí)力強(qiáng)大的感覺(jué)，兩者的產(chǎn)品項(xiàng)目收益也各有千秋。

國(guó)資背景的P2P平臺(tái)，如由國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行、國(guó)開(kāi)金融以及江蘇省國(guó)有大型企業(yè)共同設(shè)立的開(kāi)鑫貸等，相對(duì)來(lái)說(shuō)在可靠性和安全性上更有保障，具備國(guó)資背景的P2P平臺(tái)數(shù)量并不多，且投資門(mén)檻相對(duì)較高，投資收益也普遍低于其他P2P平臺(tái)。

實(shí)力雄厚：國(guó)資系P2P平臺(tái)確實(shí)具備較強(qiáng)的實(shí)力，國(guó)有資本的注入使得其在市場(chǎng)中的地位不容小覷，盡管如此，這并不代表它們完全符合十部委《指導(dǎo)意見(jiàn)》的要求，但其在實(shí)力上的優(yōu)勢(shì)是顯而易見(jiàn)的，品牌效應(yīng)：一旦平臺(tái)被打上國(guó)有企業(yè)的標(biāo)簽，其信任度和知名度自然水漲船高。

國(guó)資系P2P網(wǎng)貸平臺(tái)并非絕對(duì)安全，媒體報(bào)道顯示，目前出現(xiàn)問(wèn)題的P2P平臺(tái)中，有61家具有背景，其中七成左右集中在國(guó)資系，而上市系平臺(tái)則相對(duì)較少，雖然國(guó)資、上市公司或風(fēng)投企業(yè)為平臺(tái)提供信用背書(shū)，但投資者不應(yīng)盲目迷信平臺(tái)背景。

國(guó)資系P2P平臺(tái)通常指的是由國(guó)有企業(yè)控股的平臺(tái)，只要平臺(tái)中有國(guó)資股東的成分，便常常被宣傳為“國(guó)資系”，而大多數(shù)投資者也傾向于認(rèn)同這種說(shuō)法，在公眾心目中，國(guó)資系P2P平臺(tái)代表著更強(qiáng)的公信力和更全面的安全保障。