本文目錄一覽：

• 1、侵犯肖像權(quán)的事例
• 2、有關(guān)姓名權(quán)和肖像權(quán)的案例.各舉一例,要真實 ***
• 3、鞠婧祎和六小齡童起訴的侵犯肖像案,結(jié)果如何了?
• 4、在學校生活中侵犯肖像權(quán)的典型案例?
• 5、鞠婧祎和六小齡童起訴的侵犯肖像案,結(jié)果怎么樣了?

侵犯肖像權(quán)的事例

周海嬰認為，被告未經(jīng)其同意，以制作近代賢人為名，以獲取利潤為目的，制售魯迅肖像金卡禮座，顯然侵犯了魯迅的肖像權(quán)。

以下是一些關(guān)于街拍和肖像權(quán)的例子：未經(jīng)允許拍攝他人肖像：如果你在公共場合拍攝他人的肖像，而未經(jīng)過他們的允許或同意，那么你可能會侵犯他們的肖像權(quán)。一些國家和地區(qū)有法律規(guī)定，要求拍攝者必須獲得被拍攝者的明確同意。

擅用學生作實例宣傳侵犯隱私權(quán)在吉林省長春市一些中小學校園周邊，有不少以中小學生為服務(wù)對象的視力保健或牙齒護理工作室。

有關(guān)姓名權(quán)和肖像權(quán)的案例.各舉一例,要真實 ***

案例三：當隱私權(quán)遭遇生命健康權(quán) 挽救了病人的生命卻侵犯了病人的隱私，日前在廈門市某醫(yī)院發(fā)生的一件事引起了有關(guān)人士“隱私權(quán)、生命健康權(quán)究竟哪個更重要”的爭議。

新聞侵權(quán)是新聞報道侵害他人受法律保護的權(quán)利。主要表現(xiàn)為對姓名權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽權(quán)、著作權(quán)的侵害。名譽是指公民的品德、聲望、信譽、形象、性格等方面的社會評價。

《民法典》第一千零一十八條 【肖像權(quán)】自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。

鞠婧祎和六小齡童起訴的侵犯肖像案,結(jié)果如何了?

那么像這種理解錯了肖像權(quán)的人的起訴最終肯定是失敗的，今天我們要講的這兩位就是對肖像權(quán)的理解有誤。導致自己最終起訴別人失敗，他們兩位一位就是鞠婧祎，還有一位就是六小齡童。

如果光從這個地方來看，那侵犯肖像權(quán)的事情太多了，法院判決的時候，如果只是依據(jù)這個不太現(xiàn)實。

工作室起訴美妝博主工作室不僅要求這位博主刪除相關(guān)文章，而且還索賠四十多萬，認為對方侵犯了鞠婧祎的肖像權(quán)，對鞠婧祎進行了丑化。不過，實際上這個博主還是非常冤枉的，因為他并沒有像其他的營銷號那樣去惡意詆毀鞠婧祎整容。

除了經(jīng)過允許的新聞媒體，那些都是自媒體的，基本上都是侵犯了肖像權(quán)。所以法院肯定不會這么直接判，要綜合考慮。

在去年有一位博主，她在一個公眾號上面發(fā)布了鞠婧祎妝容，還有穿搭的解析，但是就是這一個小小的行為被鞠婧祎認為是在侵犯她的肖像權(quán)。

在學校生活中侵犯肖像權(quán)的典型案例?

1、”孫德西與重慶市乳品公司未經(jīng)卓小紅本人同意，以營利為目的，擅自出售、印刷他人肖像作商標，是侵犯他人肖像權(quán)的行為。

2、胡明德的肖像權(quán)主要體現(xiàn)在：他作為攝影作品的被攝之人，有權(quán)禁止展出其肖像或以其他商業(yè)性方式展示其肖像。黃志斌創(chuàng)作本案所涉及的攝影作品必須得到肖像權(quán)人胡明德的同意，同意的形式可以是事先簽發(fā)授權(quán)書，也可以是事后追認。

3、周海嬰訴紹興越王珠寶金行侵犯魯迅肖像權(quán) 案件主要事實 周海嬰訴稱：被告于1996年9月份未經(jīng)原告同意制售圓形和方形魯迅肖像金卡禮座，并于同年開始銷售，其單價為935元。

鞠婧祎和六小齡童起訴的侵犯肖像案,結(jié)果怎么樣了?

那么像這種理解錯了肖像權(quán)的人的起訴最終肯定是失敗的，今天我們要講的這兩位就是對肖像權(quán)的理解有誤。導致自己最終起訴別人失敗，他們兩位一位就是鞠婧祎，還有一位就是六小齡童。

如果光從這個地方來看，那侵犯肖像權(quán)的事情太多了，法院判決的時候，如果只是依據(jù)這個不太現(xiàn)實。

工作室起訴美妝博主工作室不僅要求這位博主刪除相關(guān)文章，而且還索賠四十多萬，認為對方侵犯了鞠婧祎的肖像權(quán)，對鞠婧祎進行了丑化。不過，實際上這個博主還是非常冤枉的，因為他并沒有像其他的營銷號那樣去惡意詆毀鞠婧祎整容。

除了經(jīng)過允許的新聞媒體，那些都是自媒體的，基本上都是侵犯了肖像權(quán)。所以法院肯定不會這么直接判，要綜合考慮。